Benny Engelbrech & Mogens Jensen: Den satiriske elite

DR2 bekendtgjorde for et par dage siden, at de ville lukke deres satire-sektion ned. Dette medførte med det samme et ramaskrig både blandt komikere og blandt os andre. Fortvivlelsen er stor og i skrivende stund er der 20.000 medlemmer af en gruppe på Facebook kaldet "Bevar satiren på DR2". Deriblandt er mange af mine venner også og jeg var faktisk også tæt på selv at joine gruppen inden det blev åbenlyst for mig, at DR2's produkt desværre er blevet overflødigt. Alternativt er faktisk så meget blæst op i ens hoved, at man knap kan se skoven for bare træer.

Den kommer i form af det socialistiske parti, Socialdemokraterne. Det satire de har lavet på det seneste er ganske enkelt fabelagtigt og især én politiker har sat Casper Christensen og alle de andre til vægs. Jeg snakker selvfølgelig om Benny Engelbrecht. Hans satire er fremragende, og jeg vil lade den tale for sig selv nedenunder: Benny Engelbrecht på slap X-factor line

Mogens Jensen er også et navn, der er værd at bemærke indenfor genren politisk satire. Her er, hvad han sagde om nedlukningen af satiren:

"Det er i forvejen for dårligt, at DR1 er fuldstændig renset for satire og en total nedlukning af satiren på DR2 er helt uacceptabelt, siger Mogens Jensen. Han vil nu rejse sagen overfor kulturminister Per Stig Møller (K) og kredsen af medieforligspartier."

Igen viser det stort humor og overblik at blande en minister ind i en programplanlægningsbeslutning (det grænser i øvrigt også til satire at sådan et ord skal staves ud i et på dansk). Det bør i denne sammenhæng også bemærkes, at selvsamme Mogens Jensen i sine tidligere dage var kendt for at parodiere daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen - cirklen er komplet.

"Hvad går du egentlig og laver, Steffen?"

Jeg rendte forleden ind i en gammel veninde og efter lidt snak spurgte hun, hvad jeg gik og lavede. i og med, at hun godt kendte til basics i form af at studere økonomi osv. havde jeg faktisk svært ved at svare på det spørgsmål - for hvad går jeg egentlig og laver?

Og det er egentlig lidt mærkeligt at jeg har det sådan, når man kigger på omstændighederne. Tilbage i efteråret havde jeg kun et fag i skolen jeg kunne li og det stoppede jeg med at have allerede til efterårsferien. Derudover fulgte jeg så to fag, som jeg ikke fandt den store inspiration i og jeg fulgte heller ikke for godt med i dem. Nu har jeg to fag, jeg synes er super interessante som jeg er 100% med i. Det sidste halter en smule, men er bedre med der, end jeg var i de andre på sidste semester. Så skolen er helt klart i plus lige nu, og jeg er igen entusiastisk omkring min uddannelse.

Så har jeg som tidligere beskrevet gang i et betting projekt. Det kører også supergodt og jeg er i skrivende stund oppe med ca. 5.000 kroner her i marts - hvilket faktisk er 500 kroner under det forventede afkast, men det går nok :) Generelt er det noget et projekt jeg er meget glad for, og som jeg virkelig tror på i fremtiden. Da Superligaen er gået igang igen er jeg også begyndt at lave analyser på disse kampe - i aften har jeg f.eks. penge på at Nordsjælland ikke scorer i aften. Ligesom ved den danske liga føler jeg også at jeg har superior information vedrørende visse kampe i den spanske liga kontra bookmakerne. Så finansielt / projektmæssigt går det også ganske glimrende.

Det er ved at blive forår. Det er også et klart plus.

Det der er sket er nok, at jeg er løbet ind i den klassiske post-breakup problemstilling. Det er næsten præcis en måned siden jeg slog op med min daværende kæreste. De første 10 dage var superhårde, de næste 20 gik tingene bedre og jeg var ovenpå igen og nu føler jeg så lidt et tomrum igen - jeg savner og leder ikke efter en ny kæreste lige nu... der er bare opstået et tomrum nu her - i øvrigt noget jeg hele tiden har tænkt godt kunne komme.

Så er der sådan set to muligheder. Man kan ta nej-hatten på og surmule eller man kan tage en gryde på hovedet og gøre noget pro-aktivt for at komme ud af denne tilstand. Jeg gør det sidste. Indtil videre kommer det nok til at bestå af, at høre nogle store taler, f.eks. Reagan's "Tear down this wall" og mange andre. De har før inspireret mig og jeg satser og regner med de kan gøre det igen. Ellers bliver det noget med lige at komme hjem og få hilst på gamle venner og gøre noget så simpelt som at ta' med dem til fodboldtræning.

Med andre ord: Watch out world!

Til det spørgsmål hun gav mig svarede jeg i øvrigt: "Jeg lever livet". Det var ikke med bling-bling attituden det blev sagt. Det var med den attitude, at livet gir nogle slag en gang imellem og dem bliver man kun stærkere af, hvis man er villig til at lære af dem - det er jeg.

Brev til Lotte Grostøl

Lotte Grostøl, der er ansat hos SF i Folketinget og bestyrelsesmedlem af Best Women, havde igår et indlæg i Berlingeren angående ligestilling. Da jeg gerne ville have især et punkt uddybet har jeg skrevet en mail til hende, som jeg har valgt at offentliggøre her:

Hele hendes indlæg kan læses her: http://www.berlingske.dk/kommentarer/en-dinosaur-inden-ligestilling

Her er min mail:

Kære Lotte,

Jeg læste din kronik i Berlingeren angående ligestilling og har i den forbindelse et par spørgsmål til dig:

Du skriver: "Det, der kan overraske mest, er nok snarere, at en ældre herre som Aamund gang på gang får plads til at ytre sig om kvinder og ledelse, han er jo en dinosaur når det gælder ligestilling."

Jeg kom så til at spekulere over, hvilken af Asger Aamunds karakteristika det er, der burde diskvalificere ham fra at få spalteplads i tanten.

Er det det, at han er gammel? Skal alle ældre mennesker lade være med at udtale sig om noget?

Er det det, at han er mand? Det er vel ikke just fremmende for ligestillingen, hvis vi tager ytringsfriheder fra 50% af befolkningen.

Er det det, at han er gammel og mand? Asger Aamund er 70 og din egen partileder, Villy Søvndal, er 57 og siden Holbergskolesagen har han ærlig talt også set lidt slidt ud. Han har sikkert et par gode år i sig endnu, men hvis nu aftaler at vi ikke hører på mænd over en arbitrært sat grænse på 60 år, ville det hele være meget nemmere - lad os kalde det dinosaur segmentet.

Endelig kan jeg se, at der kun er kvinder i bestyrelsen hos Best Women. Burde du ikke som bestyrelsesmedlem agitere for først og fremmest at få mænd ind i bestyrelsen der, før du tvinger andre til at tage kvinder ind?

Jeg glæder mig til at høre fra dig.

Jeg gambler... ikke

Jeg er begyndt at sætte penge på udfald af sportsbegivenheder. Det er det man i daglig tale kalder gambling og ifølge definitionen fra Wikipedia er det også det:

"Gambling is the wagering of money or something of material value on an event with an uncertain outcome with the primary intent of winning additional money and/or material goods."

Så ja: Jeg gambler.

Der er bare det ved det, at jeg ikke føler jeg risikerer det store. Her er historien (med til historien hører, at jeg har fravalgt nogle bookmakere da de ikke har EU-licens og at man dermed skal betale skat af sine winnings):

Jeg blev i de sidste dage af januar bekendt med en side, hvor man for et beløb på €50 vil få mailet deres picks på diverse sportsbegivenheder, hvilket jeg så gør. Sitet (som jeg ikke vil skrive her, da det vil føre til at flere følger deres picks og chancen for at jeg når at sætte mine odds bliver lavere) havde en fremragende track record og viste et konsistent overskud siden den startede tilbage i oktober. Jeg overførte derfor de 50 euro til dem og satte ved siden af det 8.000 kroner af til projektet.

Da jeg fra min tid i poker kender til bankroll management osv. ved jeg også, at der er varians i sportsbetting. Derfor valgte jeg at spille 1/40 af min bankroll hver gang, så jeg startede med at spille 200 kroner på hvert pick de mailede til mig. Beløbet på 200 kroner er delvist for at klare downswings og delvist fordi man skal sprede sine spil udover mange forskellige sider på nettet, da der ofte er relativt stor forskel på de odds man kan få.

Et godt eksempel på dette er f.eks. AaB vs. FC Nordsjælland, der spilles på mandag. Her kan man i skrivende stund få en AaB sejr til odds 2.02 på 188bet.com, hvorimod man må nøjes med 1.8 på William Hill. Det gør dermed en kæmpe forskel, hvor man sætter sine picks og de 8.000 kroner jeg startede med skal være spredt ud over mange sider.

Men tilbage til historien. Selve humlen i de mails jeg får er, at der skrives hvem jeg skal spille på, der står det odds jeg kan få og så står der en chancevurdering for, at det spil går hjem. Det kunne f.eks. være en mail, hvori der står, at AaB har 55% chance for at vinde kampen mod FC Nordsjælland og jeg derfor skal spille dem til odds 2.02 på 188bet.com. Det giver nemlig en forventet værdi på: 2.02*0.55 = 1,11. Det vil sige, at hvis chancevurderingen er korrekt vil jeg for de 200 jeg sætter forvente at få 200*1,11 = 222 kroner tilbage = forventet profit på 22 kroner. Det kan godt være AaB så ikke vinder, men hvis chancevurderingen er korrekt og resten af deres chancevurderinger er korrekte vil jeg over tid vinde 22 kroner hver gang jeg spiller 200 kroner på sådan et bet.

Det har jeg nu gjort i en måned og 5 dage. Jeg har spillet på ca. 110 forskellige begivenheder og jeg har i skrivende stund et overskud på 4.671, hvilket faktisk er over det forventede overskud, da jeg faktisk "kun" har forventet at skulle vinde 2900 kroner ud fra chancevurderingerne. Jeg oplever med andre ord positiv varians lige nu, hvilket jeg selvfølgelig er godt tilfreds med.

Easy comes, easy goes, bookmakeren vinder altid, det holder ikke i længden osv. Det er ordsprog man ofte har hørt. Hvorfor skulle det her så være anderledes?

Well first of all: For nu at vende tilbage til den AaB sejr som vi alle selvfølgelig håber på. Chancen for en AaB sejr i den kamp satte jeg arbitrært til 55%. Hvis nu jeg udelukkende havde mine penge stående på Will Hill kan vi prøve at regne lidt på det. Oddset der var 1.8. Det vil sige man får følgende forventede tilbagebetaling: 1.8*0.55 = 0.99. Det vil sige, at for hver gang man spiller 100 kroner, kan man altså kun forvente at få 99 kroner igen. Det siger sig selv, at hvis man spiller på sådanne projekter kan man hurtigt begynde at kigge sig om efter alternative finansieringskilder. Ændrer man chancevurderingen for en AaB sejr til 50% står man lige pludselig til kun at få 90 kroner for hver 100 man spiller.

Så kort fortalt kan man sige: Udnyt de bookier, der ikke kan prisfastsætte korrekt og lad dem være, der kan finde ud af det.

Jeg er gået op til at spille 250 kroner pr. bet og jeg regner med snart at gå videre til at spille 300 pr. bet.

Indtil videre ligner det et godt supplement til SU'en...

Projekt lev for 700 resten af måneden! (brugte 1000)

London turen med damen var dyr, og derudover har jeg betalt for bøger til 8. semester. Derfor vil jeg prøve at leve for så lidt penge som overhovedet mulig resten af måneden. Jeg har 700 tilbage på kontoen (har selvfølgelig backup udover det), men kunne være interessant at se, hvad jeg kan leve for resten af måneden. Jeg ved jeg skal bruge ca. 140 på en togbillet hjem til mine forældre i weekenden der starter fredag den 19. februar. Jeg kan køre med dem tilbage til Århus. Så det vil sige, at jeg har 560 tilbage at leve for.

Derfor står den i høj grad på havregryn med banan og ingen unødvendig spending anywhere. Jeg må også ned med den pant jeg har på mit værelse og så skal fryseren tømmes. På fredag er dagen "gratis", da jeg skal stå i bar på medicin og får mad og drikke hele dagen. Den 27. februar er drikke også gratis til fastelavnsfest og så får jeg en pizza efter oprydning dagen efter. Til fest med den gamle HHX klasse den 20. satser jeg på at der står et par øl ude i garagen man kan låne :)

Det skal siges, at det kun er mine udgifter, der tæller og ikke mine omkostninger - så betalinger, der kan udskydes (f.eks. ølregning på kollegiet), vil jeg prøve først at betale i næste måned.

Med mine nuværende madvaner vil jeg nogenlunde få følgende faste forbrug:

Morgenmad: Cheasy skovbær - 5 kroner. Det skal jeg spise 18 dage, dvs 90 kroner.

Havregryn med banan: Havregryn ca. 1 krone og banan 2 kroner = 3 kroner. En gang om dagen i 18 dage bliver til 56 kroner.

Makrel på rugbrød: Igen en gang om dagen. Rugbrød er 0,4 kroner og makrel bliver 4 kroner pr. stk. 4,4 kroner * 18 = 78 kroner (cirka)

Min et æble om dagen: 3 kroner = 60 kroner (sommetider spiser jeg to).

Der skal nok bruges 4 kroner om dagen på mælk: 4*18=72

Det giver følgende beløb til et løst måltid + aftensmad: 560-90-56-78-60-72 = 204 kroner til at leve for resten af måneden. Dette er givet en smule højere, da jeg jo f.eks. på fredag får mad hele dagen og ingen udgifter har.

Alt i alt har jeg 31 kroner til at leve for hver dag med alle måltider.

Herunder vil mine udbetalinger og eventuelle indtægter løbende blive opdateret:

Torsdag den 11.: Jeg var til torsdagsbar på økonomi og brugte 15 flade kroner på en fadøl.

Lørdag den 13.: Fredag blev gratis til medicinerbar, men har brugt lidt penge idag. På youghurt, pasta, mælk og aftensmad har jeg brugt 52 kroner og så har jeg brugt 80 med pant for 24 dåser cola light i Kvickly. Jeg skulle jo så gerne få pant tilbage på ialt 24 kroner der. Endvidere har jeg betalt Lasse for en lasagne vi fik i sidste uge. Der røg 25 kroner.

Så 3 dage inde har jeg altså brugt 172 kroner, hvilket næsten er dobbelt i.ft. de 93 kroner jeg har haft indtil nu...

Update 1. marts

Ja det lykkedes ikke helt. Jeg endte i alt med at bruge 300 mere end jeg havde regnet med. Er faktisk skuffet over min egen monetære disciplin, da jeg ærlig talt troede at den var bedre. På den anden side har jeg bevist over de sidste 24 år af mit liv, at jeg faktisk er god til at styre min egen økonomi, så det er trods alt rart at empirien ellers er med mig.

Jeg har i øvrigt 2.800 kroner til resten af marts efter husleje. Det skulle i øvrigt helst være mere end nok!

Quote of the day

Dette sagde Ståle Solbakken for ca. et års tid siden, da det rent faktisk lykkedes det danske mesterhold at kvalificere sig til Champions League.

"Med al ære og respekt for AaB så mener jeg, at det er for tidligt at kalde dem en succes i Europa endnu. De har mødt to tegneseriehold i kvalifikationen (Modrica og Kaunas, red.), som nok mere passer til den danske 1. Division end SAS Ligaen. Så var det et fint resultat mod Celtic, men der skal mere til, før jeg vil kalde det for en succes"

Så selvom jeg også er rigtig træt af, at FCK ikke røg i CL er der da lidt at glæde sig over idag...

Nu medlem af Liberal Alliance

Jeg har idag meldt mig ind i Liberal Alliance. Jeg læste denne udtalelse fra Simon Emil Ammitzbøl og så slog det mig, at jeg skulle være medlem:

"Det er slet ikke statens eller kommunernes opgave at være barnepige for folk, der ikke kan se et værtshus uden at drikke en øl. Folk må gå i behandling. Men det kræver selvfølgelig, at de selv træffer en beslutning, at de selv tager et ansvar."

Udtalelsen kan på overfladen virke hård, men jeg er enig i den. Den handler om, at alle har et personligt ansvar for deres liv. Istedetfor at behandle de dårligt stillede i samfundet som ofre, og dermed systematisere dem, handler det om, at man selv tager (lidt) ansvar for sit liv og går i behandling. Hvad virker bedst? En alkoholiker, der tvinges i behandling, eller en, der frivilligt gør det?

Derudover var Anders Samuelsen tidligere på ugen ude med en udtalelse om at starthjælpen for flygtninge skal afskaffes og jeg kan ikke være mere enig! Det er ren signalpolitik, at den overhovedet findes. Signalet er, at vi ikke vil have flygtninge til Danmark. Selvfølgelig skal de sidestilles med andre uden arbejde og modtage en ydelse svarende til kontanthjælpen. Vi snakker her om mennesker, der er flygtet fra deres hjemland og uden tvivl bærer rundt på psykiske og givetvis også fysiske mén. Her er der modsat i ovenstående citat tale om mennesker, der oprigtigt er ofre og ikke har haft muligheden for at kontrollere deres levekår.

Der er mange andre sager, hvor jeg har været meget enig med Liberal Alliance, men det har været disse to, der har været tungen på vægtskålen.

Endelig er jeg træt af de andre store partier. Som jeg ser det er der kun 3 folketingspartier, hvor dette lands fremtid er det vigtigste for dem. Fra venstre mod højre kan jeg præsentere Enhedslisten, De Radikale og endelig Liberal Alliance. Enhedslisten har så en mærkelig opfattelse af virkeligheden, men jeg tror oprigtigt de går op i landets fremtid, men bare har misforstået et eller andet. De Radikale deler mange basale menneskelige syn med Liberal Alliance, men vil jo gerne i regering til venstre for midten. Og så har vi Liberal Alliance. Det mest reformvenlige parti sammen med De Radikale.

For de 5 store partier er det hele druknet i værdipolitik og en leflen for vælgerne, der fuldstændig blokerer for de tiltag landet har brug for. Værst var det, da Claus Hjort Frederiksen dagen inden Arbejdsmarkedskommisionen kom med et udspil gik ud og aflyste alt. Det var sindssygt flabet gjort og det er basal mangel på respekt at afvise folks idéer før de er offentliggjorte - især når ens eget parti nedsatte kommisionen og ovenikøbet bad den om at gøre det hurtigt. Sådan et parti kan jeg ikke stemme på. Håber snart Søren Pind og Bertel Haarder indser, hvor meget dette gamle liberale parti er kørt af sporet.

Så har vi De Konservative, som jeg stemte på ved sidste valg - og hvad er det lige der sker for dem? Siden Lene blev formand er det kun gået nedad og partiet er intet andet end signalpolitik, bedst illustreret med burkadebatten. Det er efterhånden ved at være flovt det de leverer.

DF kan alle blive enige om er populister, SF er blevet det og Socialdemokraterne har heller ikke haft nogen substans siden Nyrup.

Derfor var valget klart: Liberal Alliance er det rigtige for mig. Det er ikke fordi, jeg så kun skal betale 40% af min indkomst i skat - det er faktisk mindre vigtigt for mig. Det, der er vigtigt for mig er, at alle får bedre muligheder i deres liv.