Thursday, August 27, 2009

Quote of the day

Dette sagde Ståle Solbakken for ca. et års tid siden, da det rent faktisk lykkedes det danske mesterhold at kvalificere sig til Champions League.

"Med al ære og respekt for AaB så mener jeg, at det er for tidligt at kalde dem en succes i Europa endnu. De har mødt to tegneseriehold i kvalifikationen (Modrica og Kaunas, red.), som nok mere passer til den danske 1. Division end SAS Ligaen. Så var det et fint resultat mod Celtic, men der skal mere til, før jeg vil kalde det for en succes"

Så selvom jeg også er rigtig træt af, at FCK ikke røg i CL er der da lidt at glæde sig over idag...

Monday, August 24, 2009

Nu medlem af Liberal Alliance

Jeg har idag meldt mig ind i Liberal Alliance. Jeg læste denne udtalelse fra Simon Emil Ammitzbøl og så slog det mig, at jeg skulle være medlem:

"Det er slet ikke statens eller kommunernes opgave at være barnepige for folk, der ikke kan se et værtshus uden at drikke en øl. Folk må gå i behandling. Men det kræver selvfølgelig, at de selv træffer en beslutning, at de selv tager et ansvar."

Udtalelsen kan på overfladen virke hård, men jeg er enig i den. Den handler om, at alle har et personligt ansvar for deres liv. Istedetfor at behandle de dårligt stillede i samfundet som ofre, og dermed systematisere dem, handler det om, at man selv tager (lidt) ansvar for sit liv og går i behandling. Hvad virker bedst? En alkoholiker, der tvinges i behandling, eller en, der frivilligt gør det?

Derudover var Anders Samuelsen tidligere på ugen ude med en udtalelse om at starthjælpen for flygtninge skal afskaffes og jeg kan ikke være mere enig! Det er ren signalpolitik, at den overhovedet findes. Signalet er, at vi ikke vil have flygtninge til Danmark. Selvfølgelig skal de sidestilles med andre uden arbejde og modtage en ydelse svarende til kontanthjælpen. Vi snakker her om mennesker, der er flygtet fra deres hjemland og uden tvivl bærer rundt på psykiske og givetvis også fysiske mén. Her er der modsat i ovenstående citat tale om mennesker, der oprigtigt er ofre og ikke har haft muligheden for at kontrollere deres levekår.

Der er mange andre sager, hvor jeg har været meget enig med Liberal Alliance, men det har været disse to, der har været tungen på vægtskålen.

Endelig er jeg træt af de andre store partier. Som jeg ser det er der kun 3 folketingspartier, hvor dette lands fremtid er det vigtigste for dem. Fra venstre mod højre kan jeg præsentere Enhedslisten, De Radikale og endelig Liberal Alliance. Enhedslisten har så en mærkelig opfattelse af virkeligheden, men jeg tror oprigtigt de går op i landets fremtid, men bare har misforstået et eller andet. De Radikale deler mange basale menneskelige syn med Liberal Alliance, men vil jo gerne i regering til venstre for midten. Og så har vi Liberal Alliance. Det mest reformvenlige parti sammen med De Radikale.

For de 5 store partier er det hele druknet i værdipolitik og en leflen for vælgerne, der fuldstændig blokerer for de tiltag landet har brug for. Værst var det, da Claus Hjort Frederiksen dagen inden Arbejdsmarkedskommisionen kom med et udspil gik ud og aflyste alt. Det var sindssygt flabet gjort og det er basal mangel på respekt at afvise folks idéer før de er offentliggjorte - især når ens eget parti nedsatte kommisionen og ovenikøbet bad den om at gøre det hurtigt. Sådan et parti kan jeg ikke stemme på. Håber snart Søren Pind og Bertel Haarder indser, hvor meget dette gamle liberale parti er kørt af sporet.

Så har vi De Konservative, som jeg stemte på ved sidste valg - og hvad er det lige der sker for dem? Siden Lene blev formand er det kun gået nedad og partiet er intet andet end signalpolitik, bedst illustreret med burkadebatten. Det er efterhånden ved at være flovt det de leverer.

DF kan alle blive enige om er populister, SF er blevet det og Socialdemokraterne har heller ikke haft nogen substans siden Nyrup.

Derfor var valget klart: Liberal Alliance er det rigtige for mig. Det er ikke fordi, jeg så kun skal betale 40% af min indkomst i skat - det er faktisk mindre vigtigt for mig. Det, der er vigtigt for mig er, at alle får bedre muligheder i deres liv.

Wednesday, August 19, 2009

Om sanges holdbarhed

1. januar i år lavede jeg en liste over "top-50 musiknumre jeg lærte at kende i det forgangne år". Det vil sige, at det ikke blot var sange fra 2008, men også sange jeg først var blevet opmærksom på nu.

Jeg lavede listen af flere grunde. Dels skal man jo have tiden til at gå med et eller andet 1. januar, dels er det rart at kunne gå tilbage og se, hvordan man så tingene dengang og hvordan, de kan ændre sig.

Med det sagt kom jeg til at tænke på den liste jeg lavede, og vil derfor finde den frem igen. Mit syn på de sange har selvfølgelig ændret sig i de 8½ måned, der er gået, og det kunne være interessant at se, hvor meget man hører de pågældende sange nu.

Top 10 på listen er:
  1. Young Jeezy feat Kanye West – Put on
  2. Usher – Yeah
  3. Joell Ortiz feat Jadakiss & Saigon – Hip Hop
  4. TI – Whatever you like
  5. DJ Schmolli – Mash me Amadeus
  6. P Diddy feat R Kelly – Satisfy you
  7. Kate Perry – I kissed a girl
  8. Warren G feat Nate Dogg – Regulate
  9. The Storm – Drops in the ocean
  10. Nik & Jay – Pop pop
Top-5 holder stadig 100%. Som jeg husker det, da jeg lavede listen var jeg heller ikke det store i tvivl om, at det netop var de 5 sange, der skulle på toppen. Jeg får ofte revivals med alle 5 sange, hvor jeg genopdager, hvor geniale de er. Der går ikke mange dage imellem jeg hører nogen af numrene, men engang imellem hører man dem lige flere gange i træk, fordi de simpelthen er så nice. F.eks. fik jeg lige hørt Kanye's uovertrufne vers i Put On et par gange på Youtube. Den har en lidt anden klang i musikvideoen på Youtube, og når man har hørt en sang, så mange gange som jeg har hørt den, er små nuancer stadig som at opleve noget helt nyt.

6-10 sangede er derimod noget mere skrøbelige. Den sidste af dem som jeg har hørt er nok Regulate, der jo også må siges at have en noget større plads i musikhistorien end nogen af de andre sange. De andre hører jeg sjældent. Satisfy You er lavet på I got 5 on it, og der foretrækker jeg sidstnævnte, hvis jeg skal høre beatet. I kissed a girl og Drops in the Ocean hører jeg bare ikke. Endelig hørerjeg selvfølgelig Pop Pop, men mest til fester.

Med andre ord fortæller dette en historie om, at ægte kvalitet ikke fornægter sig, hvorimod det lige under toppen hurtigt går i glemmebogen.

Andre eksempler:
  • Usain Bolt vandt OL guld i 100 meter for et år siden. Det ved alle. Men hvem blev 2'er? Jeg kan ikke huske det.
  • Barca vandt Champions League finalen og holdet sidste sæson er blevet hyldet som et af de bedste nogensinde, hvilket det altid vil blive. Men allerede nu glemmer man, at vi kun var et overtidsmål af Iniesta på Stamford Bridge fra, at det ikke skete.

Wednesday, August 12, 2009

Gør Caca OB til mestre?


Som AaB fan var jeg ikke synderligt skuffet, da Caca i sommerpausen røg til OB for et beløb, der er estimeret til at være 3-4 millioner kroner. Delvist mente, og mener jeg ikke, at manden holder et stabilt højt nok niveau til at være fast mand på et tophold i Superligaen og dels havde manden trods alt kun et halvt år tilbage af sin kontrakt.

I mellemtiden har Caca så scoret et hattrick i Europa League og i søndags var han stærkt medvirkende til at vende et truende nederlag til en sejr i Esbjerg med et fantastisk mål 10 minutter før tid.

Er jeg træt af, at AaB valgte at sælge ham istedetfor at give ham den kontrakt, han nu engang ville have? Nej, det er jeg ikke.

Det kan måske lyde meget mærkeligt, når Caca var topscorer for AaB i sidste sæson og en aldeles vigtig brik i AaBs europæiske meritter. En genial fremspilning til Jeppe Curth i forbindelse med 1-1 scoringen mod Villarreal og det udlignende mål mod Celtic står som højdepunkterne.

Imidlertid har vi i AaB flere spillere, der helt eller delvist minder om Caca i spillestil. Anders Due, Thomas Enevoldsen, Andreas Johansson, Jeppe Curth og nyindkøbet Daniel Fredheim Holm har mange af de samme kvaliteter som Caca. I OB havde de ingen - og det er der forskellen ligger.

Caca bliver ikke stamspiller i OB, medmindre han hæver sit bundniveau betragteligt. Gør han det, er det selvfølgelig glædeligt for OB, men jeg tvivler på det er derfor han er købt. Han er købt som breddespiller - og som breddespiller er han en klasse en af slagsen på Superliga niveau. Caca er købt for det han gjorde i søndags i Esbjerg. Han skal tilføre kreativitet til et meget fysisk stærkt OB hold i kampe, hvor det ikke lige kører. Uden Caca havde OB tabt den kamp, og de 3 point ville man i den grad mangle, når regnskabet skal gøres op i maj 2010. Derfor kan Caca blive ligeså vigtig i sin indhopperrolle, som Ole Gunnar Solskjær var det for Man Utd i slut 90'erne.

Som sidenote er det i øvrigt pudsigt, hvor meget den OB kamp i søndags mindede om AaBs 3-2 sejr i Vejle sidste år. Bagud 2-0 ved halvleg, bliver Caca skiftet ind i halvlegen, hvorefter han med sine to mål er stærkt medvirkende til AaBs sejr.

Dermed kan OBs 12. mand, hvilken hverken er fans eller dommere, blive guld værd for dem.

Saturday, August 1, 2009

"Magt er værdiløs, hvis man ikke ved, hvad man skal bruge den til"

Nogenlunde sådan udtaler Louise Gade i et interview i Berlingske idag.

Interviewet er ganske fremragende. Kernen i det er, at Louise Gade har oplevet at folk går fra at gå op i værdier til at gå op i at blive genvalgt. Derfor valgte hun at stoppe med politik.